Tras probar la Diesel, ahora nos subimos a la versión más esperada, con el motor 1.3 turbo. Prestaciones, consumos y todo lo demás.
Por Martín Simacourbe
Fotos: Matías Antico y M.S.
La Toro ya pasó muchas veces por nuestras manos: la versión diesel original (ver prueba), cuando salió la 1.8 naftera, motor que aun se mantiene en la gama (ver prueba) y recientemente, tras el rediseño, volvimos a subirnos a la diesel (ver prueba) e incluso a la nueva tope de gama, denominada Ultra (ver contacto).
Pero nos faltaba la nueva opción naftera, con el motor turbo 1.3 de 175 CV que por primera vez está disponible en un modelo de la marca italiana.
La gama, que consta de cinco opciones, tiene apenas una alimentada por este propulsor, asociada al equipamiento Volcano, que salvo por un par de elementos que trae la Ultra, viene a ser prácticamente una tope de gama.
La llegada de un motor naftero 45 CV más potente (y mucho más eficiente) que el 1.8, la posiciona mejor dentro del segmento, a la espera de la llegada de la Oroch turbo (llevará un 1.3 de 155 CV, ver más), aunque aun así sigue lejos de la propuesta de la Maverick, que utiliza un 2.0 turbo de 250 CV.
Como ya la hemos probado muchas veces y el cambio se da solo en la mecánica, no vamos a ahondar demasiado en otras cuestiones, aunque vamos a repasar todo punto por punto como siempre hacemos en AutoWeb.
DISEÑO/ESTILO
Ninguna novedad con respecto a la Volcano diesel en cuanto al último rediseño del modelo que, insistimos, le queda muy bien, con la particularidad de siempre de la mirada con el doble faro.
Esta versión, a diferencia de la Ultra, tiene un aspecto elegante, con muchos cromados e incluso plásticos como el que abraza al paragolpes con la misma tonalidad. Y es que la Toro más allá de contar con una caja de carga, se ha erigido como una alternativa para muchos al mundo de los SUV.
Como en el resto de la gama, la apertura del portón es a doble hoja lateral, algo que permite acceder a los objetos depositados allí con menor esfuerzo, algo que valoran los que dejan elementos de uso diario y no solo objetos de trabajo.
El único problema de este sector es que la cola alta, jujnto a una luneta reducida, no permite una buena visibilidad por el espejo retrovisor.
INTERIOR/CONFORT
Tampoco hay cambios puertas adentro con respecto a la otra Volcano. Para sintetizar, hay una muy buena presentación, una correcta posición de manejo y mucho equipamiento disponible.
El tablero digital no termina de cerrarnos por lo poco que varían las vistas y cómo se muestra la información principal, pero es lo suficientemente completo como para tener toda la data disponible.
Y se ve complementado por la novedosa pantalla tactil dispuesta en forma vertcial. No solo es atractiva su disposición y tamaño, sino que la velocidad de la respuesta y todo lo que se puede hacer con ella la deja como una de las mejores opciones de todo el mercado regional.
Atrás hay buen espacio para dos y no tanto para tres (más que nada a lo ancho), con una postura que no es tan cómoda como la de algunos SUV de su tamaño.
La caja de carga sigue siendo la misma, por supuesto, pero en este caso la versión naftera resigna muchos kilos de capacidad, de hecho son 330 kilos menos (de una tonelada baja a 670).
La zona tiene plástico protector, mejoró el drenaje y cuenta con lona marítima, pero igual lo que lleves allí va a terminar sucio. Por debajo está el auxilio temporal, que por lo menos no es de los finitos.
Otra cosa buena es el equipamiento, con elementos que no tienen las otras pick ups intermedias, como cargador inalámbrico, que suma a los sensores, la mencionada pantalla y el climatizador bizona.
MOTOR/PRESTACIONES
La gran novedad está bajo el capot, donde aparece el nuevo 1.3 turbo de 175 CV y 270 Nm (de ahí el nombre de esta versión). Es el mismo que ya probamos en el Jeep Compass (ver prueba).
Como en el SUV, se asocia únicamente a la caja automática de seis marchas y la tracción simple, algo que también lo diferencia de las diesel, que solo vienen con tracción integral (la tendrá el Renegade 1.3, pero no parece que se vaya a sumar en la Toro).
Con respecto al 1.8, el cambio es notable. Los 45 CV y casi 10 Nm de diferencia se ven por todas partes, con una respuesta mucho más sólida desde abajo y progresiva, hasta alcanzar un correcto desempeño en alta, donde mejor gira el 1.8.
Las prestaciones lo dejan clarito: acelera en casi 11 segundos y recupera en casi 8, en ambos casos una mejora de unos cuatro segundos con respecto al 1.8. Si lo comparamos con el diesel 350, es un segundo más rápido en aceleración, con recuperaciones similares.
En cuanto a consumos, la eficiencia del turbo se vuelve a notar contra el 1.8. En ruta gastan casi lo mismo (cerca de 6 l/100 km) y la diferencia es de un litro en autopistas (consume 8,4), pero en ciudad baja más de dos litros, pidiendo cerca de 11 cada 100 km.
Ante el diesel, están parejos a velocidades constantes (mejor el 1.3), pero en ciudad el gasolero pide un litro y medio menos. Después cada uno hará las cuentas con los valores de la Súper, la Premium y el Diesel más caro.
COMPORTAMIENTO
El comportamiento general no cambia. La Toro tiene un muy buen compromiso entre el manejo en carreteras, el citadino y el fuera de ruta, que en este caso se ve limitado por la falta de doble tracción, pero con un buen despeje y potencia como para salir airoso en caminos de tierra o de baja dificultad.
El radio de giro, mejorado, sigue siendo amplio, pero la dirección se comporta muy bien en todo momento, algo que se disfruta en el día a día y también a la hora de acelerarlo.
Aunque su carrocería no sea la mejor para un manejo familiar o veloz, lo cierto es que la Toro es elegida cada vez por más clientes que apenas utilizan la caja de carga a la usanza de las pick ups tradicionales, y allí la suspensión trasera independiente y la solidez del tren delantero brindan comodidad y fortaleza en esa doble tarea que debe cumplir el modelo de Fiat.
En esa dualidad viene pareja con la Duster Oroch (que como dijimos espera el cambio de motor para hacerle frente de veras a esta nueva opción turbo) y con la nueva Ford Maverick (en breve estaremos con el test correspondiente), que se anuncia mucho más potente pero igualmente capaz de emplearse a diario sin cansancio.
El único pero viene por el lado de la transmisión, que mostró saltos a la hora de engranar una nueva marcha, tanto hacia arriba como hacia abajo, algo que no habíamos notado en la Compass con el mismo conjunto. Puede ser que se deba a nuestra unidad en particular o a un ajuste específico de la Toro con este nuevo motor.
Es algo perceptible sobre todo cuando se utilizan las levas al volante y si bien no impide un paso rápido de las marchas, lo hace con una mínima brusquedad que nos llamó la atención.
SEGURIDAD
Como en la otra Volcano, los siete airbags y el ESP se complementan con algunas ayudas a la conducción, como el frenado autónomo de emergencia, el mantenimiento de carril y las luces altas automáticas.
Debe el control crucero adaptativo, un detector de punto ciego y de tráfico cruzado. De lo que tiene, el funcionamiento es correcto, pero la alerta de frenado es sumamente sensible y chillona si hay algo adelante.
En las pruebas de choque con el protocolo de entonces, la Toro sumó cuatro estrellas y en cuanto a los frenos, se mantuvo en las distancias esperadas, con 43 metros para llegar de 100 km/h a 0.
PRECIO/COMPETENCIA
Entramos en el siempre complicado tema de los precios. De lista, la Toro Volcano 1.3 cuesta 6.383.700 pesos, Es decir, 1.4 millones más que la 1.8 (además del motor ofrece más equipamiento) y 750 mil pesos menos que la 2.0 diesel (4×4) de igual denominación.
Dentro de su gama, es un valor justificado porque la puja con el diesel tiene que ver más con el uso, seguramente más de trabajo para los que van por la gasolera, por lo que ya contamos de la tracción y la capacidad de carga. Ante la 1.8 el cambio es radical y bien vale la pena si te podés dar el gusto, tanto por la potencia como por la dotación de confort y seguridad.
Con respecto a la competencia, también se ve lógica. Olvidándonos de los sobreprecios que puedas encontrar, cuesta un millón más que la Oroch, algo justificado por la seguridad y antigüedad del modelo de Renault, pero también un millón menos que la Maverick, la cual supera claramente a la Toro en potencia, aunque no en equipamiento (de hecho tiene algunas cosas menos).
Pero si tu disyuntiva es ante los SUV comparables en precio, potencia y dotación, la cosa se complica mucho más por lo variado de la oferta. Primero, deberías pensar si realmente le vas a sacar provecho a tener una caja de carga a tus espaldas. Si es así, la Toro es una muy buena compra.
Lo Bueno
Prestaciones y consumos
Ayudas a la conducción
Equipamiento de confort
Comportamiento equilibrado
Calidad general
Lo Malo
Capacidad de carga
Desempeño de la transmisión
Instrumental mejorable
Auxilio temporal
Radio de giro
FICHA TECNICA
Motor
4 cilindros, 16 válvulas
Cilindrada: 1.332 cm3
Alimentación: Turbo nafta
Potencia: 175 CV a 5750 rpm
Torque: 270 Nm a 1750 rpm
Transmisión
Caja: Automática de seis marchas
Tracción: Delantera
Frenos: Disco ventilado/Tambor
Tren de Rodaje
Suspensiones: McPherson/Multilink
Dirección: Hidráulica
Neumáticos: 225/65 x 18″
Dimensiones y Capacidades
Largo/Ancho/Alto: 4,915/1,844/1,746 mm
Peso: 1876 kilos
Caja de carga: 670 kilos
Tanque: 60 litros
EQUIPAMIENTO DE CONFORT
Acceso y arranque sin llave
Arranque de motor a distancia
Butaca con regulación eléctrica
Climatizador automático
Control crucero
Llantas de aleación
Lona cubre carga
Pantalla táctil con cámara
Sensor de estacionamiento del/tras.
Sensor de lluvia
Tapizado de cuero
Volante de doble regulación
EQUIPAMIENTO DE SEGURIDAD
Airbags frontales, laterales, de cortina y de rodilla
Apoyacabezas (5)
Cinturones inerciales (5)
Control de estabilidad
Encendido automático de luces
Faros antiniebla del/tras
Frenado autónomo de emergencia
Isofix
Mantenimiento de carril
PRESTACIONES
Aceleraciones
0-100 km/h: 10,8 s.
0-400 metros: 17,5 s.
0-1000 metros: 32,1 s.
Recuperaciones
80-120 km/h en D: 7,7 s.
Frenada
100-0 km/h: 43,1 mts.
140-0 km/h: 85,2 mts.
Consumos
100 km/h: 5,9 litros/100 km.
130 km/h: 8,4 litros/100 km.
Urbano: 11,1 litros/100 km.
3 Comments
Sergio
25 junio, 2022, 6:53 amExcelente prueba, felicitaciones.
Tiene mucha facha la Toro. Al menos de frente y medio perfil.
REPLYNo me gusta nada la diferencia de altura entre la parte trasera y el frente. Parece un tuning hecho en mi barrio. Y la resolución trasera tampoco me gusta.
Asi y todo creo que es la mas fachera de las 3.
Aunque también es la mas chica de las 3 en la parte trasera, al menos para mi que somos 5 y los chicos ya no son chicos. Directamente no entran atrás (entran justo en una Oroch y mas holgados en la Maverick).
Y respecto a la Maverick, la opción XLT que es 4×2 como esta, es mas barata que esta Toro, aunque tiene menos equipamiento.
walter rollo
19 julio, 2022, 4:38 pmHola, este nuevo motor 1.3 puedes ser que funciones con nafta súper solamente?
REPLYAutoweb@walter rollo
20 julio, 2022, 4:35 pmLe podés poner premium también. Con súper le basta.
REPLY